Redacción
CIUDAD DE MÉXICO.- Tras una ardua discusión el pleno de la sala Superior de el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), revocó la suspensión de la propaganda en radio y televisión tres días antes del termino de las campañas políticas con la cual el Instituto Nacional Electoral (INE) había sancionado al Partido Verde por el desacato a una medida cautelar para el retiro de toda la propaganda fija con la leyenda Verde sí cumple, propuesta cumplida, vales de medicina, en 72 horas.
La Magistrada María del Carmen Alanís, ponente del proyecto de resolución, determino que si bien no se cumplió con la medida cautelar si hubo acciones del Partido Verde de cumplir con la medida cautelar, por lo que pidió al INE reindividualizar la sanción.
“Esta probado un cumplimiento de la medida cautelar, poquito, pero hay un cumplimiento de la medida cautelar, en los tiempos como dice la autoridad extemporáneos pero no podemos afirmar que no hizo absolutamente nada el partido político”, considero la Magistrada.
Mientras que el Magistrado Presidente, Constancio Carranza Daza, reconoció que si bien es cierto se incumplió con la medida cautelar, por lo que el INE “deberá valorar el principio de cumplimiento que se dio en el espectro, en el volumen que informan estos testimonios notariales dentro del universo de elementos que encontró la autoridad responsable y reconocer que a partir de ello determinar la sanción por la posición del partido político ante la exigencia del retiro de esta propaganda”.
En ese sentido los magistrados del TEPJF, revocaron la consideración del INE de que el Partido Verde incurrió en una conducta dolosa, incluso el Magistrado Flavio Galván, considero que no existió “proporción entre la violación cometida y la sanción impuesta”.
Por ello y ante los tiempos en los que se en encuentra el desarrollo del proceso electoral, el Consejo General del INE deberá sesionar a la brevedad para cumplir con la resolución, ya que la suspensión de spots del Partido Verde se haría efectiva a partir del lunes próximo.
A pesar de que el proyecto fue de resolución fue avalado por unanimidad, los Magistrados Pedro Esteban Penagos y Flavio Galván Rivera dijeron no estar de acuerdo en las consideraciones que se sustento el falló.