Excelsior
CDMX.- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) no desestima interponer acciones legales por omisión legislativa a los cuatro estados en caso de que no armonicen la Ley General de Transparencia.
Ximena Puente de la Mora, comisionada presidente del órgano de transparencia, expuso que esta acción se haría ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que a su vez determinará cuáles serían las consecuencias que tendrán Guanajuato, Nuevo León, Zacatecas y Veracruz si no homologan su ley local.
“Tenemos hasta 30 días para decidir, y hacerlo dentro del colegiado; no puedo adelantar, porque somos un colegiado, son decisiones y posturas que muchas veces van por unanimidad y otras son por votación dividida”.
Entrevistada luego de participar en la presentación de la Plataforma Nacional de Transparencia, informó que analizarán las 28 legislaciones que ya fueron armonizadas con el objetivo de garantizar que exista “un piso mínimo acorde con los estándares de la Ley General de Transparencia”; en algunas entidades deberán esperar a su publicación.
“En muchas de ellas opinamos (sobre) proyectos, pero muchas veces hay modificaciones entre lo que es el proyecto y la aprobación del mismo, pero continuaremos con esas observaciones”, manifestó.
Hasta este viernes, 12 estados habían cumplido con publicar en su Diario Oficial sobre la homologación de la Ley General de Transparencia.
Adecuaciones
Puente de la Mora informó que Querétaro y Oaxaca, entidades contra las que el Inai ejerció acción de inconstitucionalidad ante la SCJN, ya tienen iniciativas y procesos de reforma para adecuar la legislatura local.
“Solamente que sea la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación quien decida qué pasa con esas acciones, pero en estos dos estados, Querétaro y Oaxaca, entendemos que ya está el proceso de reforma”, manifestó.
Sin embargo, en el caso de Tabasco, la comisionada del Inai refirió que sería el máximo tribunal de justicia del país el que determine la acción, toda vez que en dicho estado existe una “cuestión muy fina de interpretación”.
La controversia se da porque en el ordenamiento local se agregó el concepto de “seguridad estatal”, que le daría la facultad al coordinador de Asuntos Jurídicos de la entidad interponer un recurso de revisión ante una decisión del órgano de transparencia tabasqueño en este tipo de casos.
Acudieron a este acto el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade Martínez; el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva, y la senadora panista Laura Rojas.
Los cumplidos
De las 28 leyes armonizadas, 12 estados ya la publicaron en su Diario Oficial:
Chihuahua, Jalisco, Coahuila, Querétaro, Tabasco, Oaxaca, Morelos, Baja California, Yucatán, Hidalgo, Tamaulipas y Puebla.
Armonizaron, pero no publicaron, los siguientes: Sonora, Quintana Roo, Campeche, Estado de México, Baja California Sur, Sinaloa, Chiapas, Tlaxcala, Durango, Nayarit, Michoacán, San Luis Potosí, Aguascalientes, Colima, Ciudad de México y Guerrero.