Redacción
Aguascalientes, Ags.- Por carecer de interés legítimo, el Juez Primero de Distrito en Aguascalientes, Jaime Páez Díaz, deshecho la demanda de amparo promovida por Federación Mexicana de Colegio de Abogados, A.C., en contra de la Reforma Judicial recientemente aprobada y avalada por el Congreso del Estado de Aguascalientes y otras autoridades.
Resalta entre los argumentos del juez del Poder Judicial de la Federación que tras analizar el objeto social contenido en su acta constitutiva, no se aprecia que éste consiste en la tutela de derechos fundamentales como son los de igualdad y no discriminación, seguridad jurídica, remuneración anual, de la propiedad, de taxatividad, de legalidad progresividad, principio pro persona; los anteriores en favor de la sociedad del Estado de Aguascalientes; ni tampoco se aprecie que la finalidad de la asociación quejosa, sea la de tutelar la conformación del poder judicial de las entidades federativas.
Aunado a ello se precisa ‘se advierte que la reforma a la Constitución del Estado de Aguascalientes, reclamada por la moral quejosa, al no guardar relación con su objeto social, la afectación que le pudiera causar le otorga sólo un interés simple y no uno jurídico o legítimo’.
Posteriormente subraya que ‘la sola circunstancia de ser una asociación relacionada con la profesión de abogacía, no le otorga una cualidad específica diferenciada que le permita acudir al juicio de amparo a efecto de impugnar una norma general en favor de toda la sociedad hidrocálida, cuando el amparo que se pudiera conceder, no traería beneficio alguno para el cumplimiento de su objeto social’.
Por lo que determinó desechar la misma al ‘carecer el quejoso de interés legítimo, y ante tales circunstancias, lo procedente es desechar de plano el presente juicio de control constitucional, por existir una causa manifiesta e indudable de improcedencia del juicio de amparo indirecto’.
Redacción
Aguascalientes, Ags.- Por carecer de interés legítimo, el Juez Primero de Distrito en Aguascalientes, Jaime Páez Díaz, deshecho la demanda de amparo promovida por Federación Mexicana de Colegio de Abogados, A.C., en contra de la Reforma Judicial recientemente aprobada y avalada por el Congreso del Estado de Aguascalientes y otras autoridades.
Resalta entre los argumentos del juez del Poder Judicial de la Federación que tras analizar el objeto social contenido en su acta constitutiva, no se aprecia que éste consiste en la tutela de derechos fundamentales como son los de igualdad y no discriminación, seguridad jurídica, remuneración anual, de la propiedad, de taxatividad, de legalidad progresividad, principio pro persona; los anteriores en favor de la sociedad del Estado de Aguascalientes; ni tampoco se aprecie que la finalidad de la asociación quejosa, sea la de tutelar la conformación del poder judicial de las entidades federativas.
Aunado a ello se precisa ‘se advierte que la reforma a la Constitución del Estado de Aguascalientes, reclamada por la moral quejosa, al no guardar relación con su objeto social, la afectación que le pudiera causar le otorga sólo un interés simple y no uno jurídico o legítimo’.
Posteriormente subraya que ‘la sola circunstancia de ser una asociación relacionada con la profesión de abogacía, no le otorga una cualidad específica diferenciada que le permita acudir al juicio de amparo a efecto de impugnar una norma general en favor de toda la sociedad hidrocálida, cuando el amparo que se pudiera conceder, no traería beneficio alguno para el cumplimiento de su objeto social’.
Por lo que determinó desechar la misma al ‘carecer el quejoso de interés legítimo, y ante tales circunstancias, lo procedente es desechar de plano el presente juicio de control constitucional, por existir una causa manifiesta e indudable de improcedencia del juicio de amparo indirecto’.