Redacción
El entendimiento alcanzado con Estados Unidos para cumplir con el Tratado de Aguas de 1944 no compromete una mayor cantidad de agua de la que le corresponde a México ni volúmenes con los que no se cuenta, aseguró la presidenta Claudia Sheinbaum al detallar los alcances del acuerdo que permitió extender la entrega más allá de diciembre.
Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que el Gobierno estadounidense exigía que el adeudo de agua se cubriera en este mes, una opción que fue descartada por inviabilidad técnica y por los riesgos que implicaría liberar grandes volúmenes en tan corto tiempo.
“Se hizo énfasis en que no es que no hayamos querido entregar el agua sino que no ha llovido suficiente. Se llegó al acuerdo y seguirnos reuniendo porque se acuerda por quinquenio. Ahora será a partir de la cantidad de lluvia que haya en cada periodo”, dijo la presidenta.
Sheinbaum señaló que, debido a la falta de precipitaciones, será en las próximas semanas cuando se defina el mecanismo para compensar el volumen que no pudo entregarse en el quinquenio que concluye, siempre en función de la disponibilidad real del recurso hídrico.
El acuerdo fue alcanzado el viernes 12 de diciembre y se centra en la gestión del agua en la cuenca del Río Bravo. Como parte de ese entendimiento, México se comprometió a liberar 249.163 millones de metros cúbicos de agua a partir de la semana del 15 de diciembre, sin modificar los términos estructurales del tratado bilateral.
La presidenta subrayó que el Tratado de Aguas de 1944 establece compromisos quinquenales y que el cumplimiento depende directamente de las condiciones climáticas, por lo que no es posible garantizar volúmenes fijos cuando no existe suficiente captación.
El anuncio se dio después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó públicamente a México de violar el tratado y advirtió que impondría un arancel de 5 por ciento a productos mexicanos si no se cumplía de manera inmediata con la entrega del agua.
Sheinbaum sostuvo que el acuerdo alcanzado demuestra que existen condiciones para resolver el diferendo mediante el diálogo técnico y diplomático, sin comprometer recursos que el país no tiene disponibles.