El Comité de Evaluación del Poder Legislativo difundió por fin la lista de aspirantes que registró para participar en la elección judicial, pero con errores.
Excélsior detectó que el documento de 149 páginas presenta al menos una treintena de nombres duplicados, además de registrar aspirantes con un solo apellido y contiene errores al incorporar textos falsos.
Por ejemplo, en los registros 9246 y 9247 se repite el nombre de Ruiz Medina Paola. Esto ocurre en otros 30 casos, como Sánchez Coronel Enid Samantha en los folios 4328 y 4329.
Además, hay erratas visibles en la redacción, como en el caso del folio 9565, en el que se asentó el texto “Silva SIAA770721HDFLYN06 Andrés Mauricio”. También hay pifias como en el folio 10523, en el que se lee la oración “Infórmate, informes, informa”. Hay al menos ocho casos de aspirantes con un apellido, como en los registros 10406 y 10407 con el nombre García María.The video player is currently playing an ad.
De los 27 mil 146 aspirantes a participar en la elección judicial de 2025 que se inscribieron ante dicho comité, 60% no pasó el primer filtro, por lo que el listado preliminar quedó en diez mil 959 personas, cifra que será depurada antes del próximo 15 de diciembre.
Con información de Raúl Flores.
*Uno de los errores más visibles en los listados corresponde a los folios
7311 y 7312, con la repetición de la palabra “Jorge1” y “Jorge3”.
DIFUNDEN CON ERRORES LISTADO DE ASPIRANTES
El Comité de Evaluación del Poder Legislativo por fin transparentó las listas de los aspirantes a participar en la elección judicial del próximo año que se registraron vía el Congreso de la Unión.
Sin embargo, el documento presenta al menos una treintena de nombres duplicados, además de registrar aspirantes con un sólo apellido y pifias que incluyen textos falsos.
En una revisión al documento de 149 páginas, Excélsior detectó que, por ejemplo, en los registros 9246 y 9247 se repite el nombre de Ruiz Medina Paola. Esto ocurre en al menos otros 30 casos, con Sánchez Coronel Enid Samantha en los folios 4328 y 4329 o Luna González Nicolás en los números 6103 y 6104.
Entre los repetidos, hay unos separados por otro aspirante, como Rangel Tulio Aurelio, que está en el 611 y el 613, y Vargas Armenta J. Nazarin, en el 1203 y el 1205.
Además, hay errores visibles en la redacción, como en el caso de los folios 6238 y 6239, en los que aparecen “Enríquez X Ana Lilia” y “Enríquez XX Ana Lilia”. Otro caso es el 9565, en el que se asentó el texto “Silva SIAA770721HDFLYN06 Andrés Mauricio”.
Hay al menos ocho casos de aspirantes con un solo apellido, como en los registros 10406 y 10407 con el nombre García María.
En los listados se detectaron siete casos que también podrían corresponder a aspirantes duplicados, por su parecido. Por ejemplo, el 4146 y el 4147, en los que salen Rodríguez Villa Judith y Rodríguez Villanueva Judith o bien los 6894 y 6895, en los que se puso Guijosa Mora María y Guijosa Mora María de Lourdes. También, los 7612 y 7613 (Lujano Adalia Josué y Lujano Adalla Josué).
Asimismo, hay nombres duplicados, pero en diferentes cargos, como el de Villafuerte Coello Gabriela, que está en el 692 para contender al Tribunal de Disciplina Judicial, pero también está colocado en el 820 para la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
“De todos los nombres, ¿cuántos son de personas reales y vivas que realmente cumplen con los requisitos de elegibilidad o al menos que sí sean abogados?”, cuestionó el constitucionalista Francisco Burgoa en su cuenta de X.
60% SE QUEDÓ EN EL CAMINO
De los 27,146 aspirantes a participar en la elección judicial del próximo año que se inscribieron ante el Comité del Poder Legislativo, 60% no pasó el primer filtro, por lo que el listado preliminar, difundido ayer en la página web del Senado de la República, quedó en diez mil 959 personas, cifra que será depurada antes del próximo 15 de diciembre.
De este total, 394 aspiran a ser ministros de la Corte; más de 300 a magistrados del Tribunal de Disciplina; más de 100 a magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; más de 400 a magistrados de las salas regionales del TEPJF; casi tres mil 700 a magistrados de circuito; más de cinco mil 200 a jueces de distrito y aparecen “en validación” 797 aspirantes.
“Menos mal que el Poder Legislativo seleccionó a los ‘mejores perfiles’ para integrar este Comité, porque si no…”, aseveró Burgoa.
El jurista agregó que con estos errores, el Comité demuestra su incompetencia.
Entre las personas inscritas se encuentra Paula María Villegas Sánchez Cordero, hija de la ministra en retiro y actual diputada de Morena, Olga Sánchez Cordero; Felipe Fuentes, quien es magistrado de Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; y Estela Fuentes Jiménez, magistrada presidenta del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México.
Con información de Excelsior