Frida Fonseca
Aguascalientes, Ags.- Aunque ya se dictó sentencia en el caso del Ayuntamiento capitalino contra el exgobernador y alcalde, Martín Orozco Sandoval, el asunto sigue vivo pues el juez aún no resuelve la apelación que éste presentó, confirmó el Síndico Procurador municipal, Héctor Hugo Aguilera Cordero.
‘Ahorita del municipio, en tema de juicios como ustedes saben pues hay uno que, en su momento, pues fue de alto impacto, por así decirlo, no, que es en contra del C. Martín Orozco, él como todo ciudadano de alguna manera está en su derecho de en su defensa, el apelo la sentencia, no se ha resuelto dicha apelación estamos en espera’ reveló.
En seguida comentó ‘sí, de alguna manera sigue vivo, ósea son los mecanismos de defensa que tiene cualquier ciudadano, insisto, jurídicamente y se está apegando a ellos, y es válido vamos, entonces creo que por parte del municipio estamos haciendo lo que nos corresponde, como obligación de defender, ahora sí que en este sentido el tema de los daños y el tema de lo que está persona, género de daño al mismo, entonces en ese sentido va avanzando’.
Reconoció el defensor del ayuntamiento, que ‘lamentablemente son juicios largos, como estamos hablando, pues la misma sentencia, cuánto tardo, ¿no?, entonces lamentablemente pues la carga del trabajo del poder judicial con la que se ha tenido y no de ahorita de siempre, y es en todos los asuntos, porque no hay un tema de favoritismo parte del poder judicial hacia este asunto en especial, simplemente son los tiempos naturales que llevan los juiciosos, no, entonces estamos en espera que se resuelve esa apelación, y sobre eso pues ya seguimos con la defensa’.
Aunado a ello mencionó ‘no en esta administración no se va a resolver, por los tiempos, digo sería lo ideal, la verdad, pero no va a dar lo que sí, pero sí que estén tranquila la ciudadanía en el sentido que es un tema que no se ha soltado, no porque ya no se esté tocando no se ha soltado, sigue el tema jurídico, pero pues los tiempos así son’.
Es de relevancia comentar que dado que el caso sigue vivo no se ha reparado daño alguno al municipio, ‘porque de alguna manera ahí como ya se a comentado en varias ocasiones, pues el tema del daño es en el sentido de qué fueron predios que se permutaron a un costo sin tener el tema de los beneficios de uso de suelo, y es donde fue el daño al municipio, entonces nosotros estamos solicitando el daño que generó esa diferencia de costos, que es alrededor, que ya hubo uno sentencia, que fue de sino me equivoco de 2 millones, no recuerdo muy bien el monto, por ese lado, y por la otra, pues lógico que va acompañado del tema penal del ejercicio indebido del servicio público, de tráfico de influencias, que va de la mano’.
Al culminar reiteró que ‘a final de cuentas la sentencia ya se dictó, no es sentencia firme, insisto porque se está acudiendo a los mecanismos de defensa, que en este caso es la apelación, en esa apelación ya verá el juez que es lo que puede pasar o ratifica la sentencia o la anula y si la ratifica pues viene la instancia del amparo’