Francisco Espinosa
Aguascalientes, Ags.- Efrén Velásquez, encargado del proyecto de la Agrosfera, habló con El Clarinete sobre el estado de un proyecto que ha estado rodeado de polémica debido a su alto costo (hasta 400 millones de pesos) y a sus escasos resultados a simple vista.
Velásquez defiende esta idea a la que considera como el eje que -por fin- le dará el impulso concreto que tanto ha pedido el campo mexicano.
Tras cuatro años de que el gobierno estatal lo anunciara, Velásquez afirma que “el proyecto va conforme al plan de proyección que se hizo. Se estipulaban etapas que ya se han cumplido. La primera que fue la parte conceptual y teórica de diseño con la universidad holandesa. De eso ya se tienen los estudios que corresponden a la perfecto nítidas, factibilidad y está ya el plan maestro conceptual; todo esto ya hace un año. Ahora estamos en la parte final o segunda etapa donde se hacen estudios técnicos, específicos sobre los que se refiere al centro de transformación rural y al agroparque.”
El encargado del proyecto afirma que lo planeado es mucho más de lo que la gente cree “porque sucede que cuando se habla de agrosfera todo mundo piensa solo en el agroparque; no es el caso.” Explicó que el agroparque es una parte del proyecto muy importante pero es solo un elemento. “Si lo pusiéramos en términos de Hardware y Software, lo que será el centro de transformación rural sería como el hardware y toda la cadena de negocios que se llevará acabo ahí y que impulsará a todo el proyecto sería como el software.”
Sobre las cifras que se han manejado sobre lo invertido, dijo que desconoce en realidad cuanto exactamente se invirtió pero de lo que si podía referirse es “respecto a lo que la Secretaría está involucrada. La cantidad con la que se utilizó en esta primera etapa fue de 250 mil euros que se invirtieron para los estudios; y hasta ahí.”
Fue en 2013, dos años después de que el gobierno anunciara el proyecto que Velásquez arrancó con la primera etapa que está a punto de conclir. Sobre el tiempo requerido para la fase inicial, señalo que es algo normal debido a que “son estudios muy detallados que incluso están disponibles para quien guste. Ahí se hace referencia a la factibilidad y prefactibilidad técnica de lo que implica el establecimiento del proyecto. Es un tiempo razonable para asegurar de que se hace bien. La idea es que el proyecto sea sustentable más allá de esta administración. Es un proyecto a largo plazo.”
Sin embargo, acepta que si bien todo “va con el ritmo que debe ser, creo que todos hubiésemos querido que fuera más rápido y más agil pero es un tipo de proyecto complejo que requiere tomarse su tiempo.”
Acerca de la conformación de la agrosfera, indicó que hay varios elemento como el centro de transformación rural, “un centro de desarrollo económico que está previsto para que atienda a productores primarios de mediana y baja escala. La idea es atraerlos y organizarlos. Porque desqfortunadamente hay esfuerzos pero son de manera aislada. La idea es conjuntarlos y que a través del centro tengan mejores oportunidades y más beneficios en lo colectivo.”
La idea ha sido recibida bien, manifestó. “Es algo conceptual, es cuestión de entenderlo. La idea de los centros de transformación rural es llevar el beneficio de esta planeación de asociativismo hacia ellos. Siempre hemos tenido una mentalidad individualista. Bueno pues la idea es que exista una evolución de pequeño productor a pequeño empresario. La base de esto, a diferencia de lo que ha manejado tradicionalmente, es que sea productivo.”
Habló también sobre un cambio clave sobre todo en la mentalidad que durante años ha sido asociada con el sector rural. “Me refiero a que en ambos casos haya apoyos solidarios más no subsidarios. Porque la experiencia nos muestra que con la cuestión de subsidios nunca va a terminar de funcionar. La idea del centro de transformación rural es que ellos participen con aportaciones y que tenga un costo, si lo podemos ver así, que los motive a hacerlo a largo plazo. Que no sea solo el beneficio de lo que dure el subsidio o lo que dure el apoyo. Esto es de largo plazo.”
La idea final de este proyecto es “que los productores se conviertan en empresarios con aportaciones.” Apuntó que nadie hace una inversión del tipo que sea, con la anticipación de pensar que no va a funcionar. Aquí la participación del productor es a sabiendas de que ellos invierten y participan.”
En temas de capacitación, informó que se han tenido un par de talleres donde se les explica que no se trata de una cuestión subsidaria. Aceptó que el sector del campo ha sido muy lastimado. “Por eso vamos a arrancar para darles el impulso que requieren. La operación estará en manos de los productores. Nuestra labor será de impulso y de apoyo más no nos meteremos en la operación. Esa parte les toca a ellos con sus propias inversiones. Esa es la parte fundamental para que pensemos que esa es la clave para que esto funcione de manera permanente.”
Sobre el peligro latente de que la agrósfera se pueda convertir en una nueva cuna donde la burocracia se asiente y todo pierda sentido, dijo tajantemente que “esto no es una extensión de una secretaria de desarrollo rural. Será una entidad aparte en la que la administración y la vigilancia correrá a cargo de los productores. Tendrán sí, apoyo gubernamental pero lo demás será cuestión de los productores para que ellos mismos se den la oportunidad de que su campo sea productivo y no se desperdicie. Efectivamente las experiencias no han sido buenas, pero esto es una nueva oportunidad que entre se conozca más se entenderá mejor.”
Declaró que se han acercado con todos los sectores involucrados para explicarles. “Ha sido difícil porque culturalemente el asociativismo no se nos da. Además de la capacitación técnica. La idea es que todo el proceso sea integral. Que pueda llevar su producto desde la preparación, cosecha hasta el mercado.”
Dijo que no podría dar una fecha de inicio “porque sería irresponsable de mi parte. Pero idealmente esperamos que pueda estar ya funcionando antes de que acabe esta administración porque le hemos invertido mucho esfuerzo y tiempo.”
A un año del proceso electoral en el que se elegirá un nuevo gobernador, contestó que ante el miedo que con una nueva ideología a la cabeza se estanque la idea de la agrósfera, dejó en claro que se trata “es un proyecto autosustentado que vale la pena. No hay motivo de que se desperdicie todo el esfuerzo que se ha hecho. Existe el interés federal de que esto resulte. Yo confiaría en que independientemente del ganador de las elecciones del próximo año, este proyecto es para Aguascalientes; no tiene un color político.”