Raúl Muñoz
Aguascalientes, Ags.- Luego de que trataron de mantener la información en la opacidad, finalmente el Municipio de San Francisco de los Romo tuvo que dar a conocer lo que gastó en la contratación de los artistas que se presentaron en el Teatro del Pueblo de la Feria de San Francisco de Asís 2025, que se realizó del 25 de septiembre al 5 de octubre.
El Ayuntamiento, encabezado por la priísta Margarita Gallegos Soto, destinó 22 millones 40 mil pesos para la contratación de los espectáculos musicales, de acuerdo con el contrato obtenido por El Clarinete a través de una solicitud de transparencia.
“Segunda.- De la contraprestación.- Ambas partes acuerdan que el importe que pagará El Municipio a El Prestador del Servicio por concepto de contraprestación, por el servicio de contratación del elenco artístico para la Feria de San Francisco de Asís, en su edición 2025, será por un subtotal de $19,000,000.00 (diecinueve millones de pesos 00/100 M.N.), más la cantidad de $3,040,000.00 (tres millones cuarenta mil pesos 00/100 M.N.) por concepto de I.V.A., siendo un gran total por la cantidad de $22,040,000.00 (veintidós millones cuarenta mil pesos 00/100 M.N.)”, aparece en la segunda cláusula del contrato.
El pago fue realizado a la empresa Team Capa Music S.A. de C.V., representada por Arturo Calzada Puentes, quien se encargó de gestionar la contratación de Christian Nodal, Ana Bárbara, Picus, Banda El Mexicano, Banda Pequeños, La Kumbre, Bryndis, Los Rehenes, Metamorfeame, Los Rieleros y Vatos del Ruspatrón, además de los grupos que participaron en el Foro Cultural y el Lienzo Charro.
El costo de los artistas representó casi tres cuartas partes del presupuesto total de la feria, fijado en 30 millones de pesos.
El contrato fue entregado después de que El Clarinete interpuso un recurso de revisión, luego de que el Ayuntamiento se negó a proporcionar la información justificando que los datos públicos se actualizan cada tres meses.
El Clarinete argumentó que la negativa violaba el principio de máxima publicidad, además de que el Municipio no entregó la información pese a existir de por medio una solicitud de acceso, justificando el retraso con argumentos ajenos a los supuestos de reserva o confidencialidad.
Al enviar su informe justificado a la Contraloría del Estado, el Ayuntamiento entregó la copia del contrato.