Raúl Muñoz
Aguascalientes, Ags.- El Instituto Nacional Electoral (INE) no se debilita por la participación de aspirantes a consejerías con perfiles cercanos al gobierno, sostuvo el consejero Jorge Montaño Ventura, al afirmar que el proceso de designación busca fortalecer al organismo y mantener su integración conforme a los principios de autonomía e independencia.
El consejero rechazó que exista riesgo institucional y defendió que la renovación de espacios dentro del órgano electoral responde a un mecanismo previsto para consolidar su funcionamiento.
“No, de ninguna manera, al contrario, lo que se busca es fortalecerlo, de ahí que venga la designación de las consejerías. Si se buscara debilitarlo no habría tal designación y lo que se busca es precisamente que esté integrado de manera como debe ser”, afirmó.
Montaño Ventura subrayó que el INE ha demostrado su solidez en procesos recientes, por lo que consideró infundadas las dudas sobre su desempeño o composición.
“Ya ha dado cuenta de su fortaleza y de la grandeza de quienes lo integran y quienes participan y colaboran en él”, señaló.
Sobre los perfiles en evaluación, indicó que todos los aspirantes cumplen con los requisitos establecidos y que la diversidad de trayectorias no representa un riesgo, sino una característica propia del Instituto.
“Todas y todos quienes están participando tuvieron que cumplir con los requisitos establecidos para poder participar… hay quienes tienen experiencia jurisdiccional, administrativa, penal, electoral, académica y de derechos humanos”, explicó.
Añadió que el INE no está limitado a una sola profesión, a diferencia de otros órganos, lo que permite la integración de perfiles ciudadanos.
“El Instituto Nacional Electoral es plural, no es de una sola profesión… son perfiles ciudadanos que cumplen para poder desarrollar esta función, una función que es totalmente autónoma e independiente”, sostuvo.
Respecto a señalamientos sobre posibles irregularidades en el proceso, como la supuesta filtración de exámenes, el consejero afirmó que son cuestionamientos recurrentes en cada designación y evitó validarlos.
“Siempre se maneja en cada proceso que se filtra un examen… no sería nada nuevo”, dijo.
También defendió la validez de los resultados obtenidos por algunos aspirantes con altas calificaciones, al atribuirlos a la preparación y experiencia en la materia.