Redacción
La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) analizó 46 dentífricos de uso convencional, para sensibilidad y blanqueamiento, y concluyó que todos cumplen con la concentración de flúor establecida en la norma; sin embargo, detectó irregularidades en etiquetado y contenido neto en algunas marcas.
El Estudio de Calidad, realizado por el Laboratorio Nacional de Protección al Consumidor, incluyó 2 mil 251 pruebas a 20 pastas convencionales, 10 para sensibilidad dental y 16 blanqueadoras. En México, el término normativo oficial para estos productos es “dentífrico”, conforme a la Norma NMX-K-539-NYCE-2020.
Entre los hallazgos, la Profeco informó que las marcas G U M Ortho y G U M SensiVital+ presentan información comercial incompleta, ya que no indican nombre o razón social y domicilio del importador, ni incluyen la leyenda en español que identifique el país de origen, lo que contraviene la NOM-141-SSA1/SCFI-2012 sobre etiquetado sanitario y comercial.
En el caso de Mitch pasta dental de clorofila para dientes sensibles, el análisis reveló que contiene hasta 10.9% menos producto del declarado. Además, tanto esta presentación como la de carbón activado para blanqueamiento muestran de forma incorrecta el símbolo de la unidad de medida en su contenido neto, en incumplimiento de la NOM-008-SE-2021.
Sobre la veracidad de leyendas, la marca YEMA & CO no acreditó las afirmaciones “Vegano” ni “Libre de crueldad”, ni los símbolos asociados.
En contraste, todas las pastas evaluadas cumplieron con los niveles de pH —entre 5.5 y 9.3— y con la concentración de flúor permitida. Este componente es clave para fortalecer el esmalte y prevenir caries, aunque su uso excesivo durante la formación dental puede provocar fluorosis.
La dependencia recomendó elegir el dentífrico según las necesidades específicas —blanqueamiento o sensibilidad— y optar por productos con pH cercano a 7 para evitar daños al esmalte. El estudio completo puede consultarse en la Revista del Consumidor.